AMD EPYC 7451 vs Intel Xeon E5-2687W
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7451 und Intel Xeon E5-2687W Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7451
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 8
- 32 Mehr Kanäle: 48 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 4.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1948 vs 1737
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 51778 vs 17762
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2017 vs March 2012 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 24 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 48 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
L1 Cache | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 64 MB vs 20480 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1948 vs 1737 |
PassMark - CPU mark | 51778 vs 17762 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2687W
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3.2 GHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3.2 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7451
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7451 | Intel Xeon E5-2687W |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1948 | 1737 |
PassMark - CPU mark | 51778 | 17762 |
Geekbench 4 - Single Core | 699 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5632 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7451 | Intel Xeon E5-2687W | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Sandy Bridge EP |
Family | AMD EPYC | |
Startdatum | June 2017 | March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 514 | 727 |
Serie | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Vertikales Segment | Server | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $2,636.50 | |
Processor Number | E5-2687W | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.61 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.3 GHz | 3.10 GHz |
Matrizengröße | 192 mm | 435 mm |
L1 Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 64 MB | 20480 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.80 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 4800 million | 2270 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Maximale Kerntemperatur | 67°C | |
Number of QPI Links | 2 | |
VID-Spannungsbereich | 0.60V - 1.35V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 4 |
Maximale Speicherbandbreite | 341 GB/s | 51.2 GB/s |
Supported memory frequency | 2666 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speichergröße | 256 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Socket Count | 1P/2P | |
Unterstützte Sockel | TR4 | FCLGA2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | x128 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
Scalability | 2S Only | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring |