Intel Celeron 1017U vs AMD E-450
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 1017U und AMD E-450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1017U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 18 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 803 vs 497
- 2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 882 vs 436
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 271 vs 124
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 497 vs 226
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.259 vs 0.512
- 12.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.017 vs 0.98
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.037
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 0.998 vs 0.395
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 July 2013 vs 22 August 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 803 vs 497 |
PassMark - CPU mark | 882 vs 436 |
Geekbench 4 - Single Core | 271 vs 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 497 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 vs 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 vs 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 vs 0.395 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-450
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 1.65 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.716 vs 0.538
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2135 vs 1520
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2135 vs 1520
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 1.65 GHz vs 1.6 GHz |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.716 vs 0.538 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2135 vs 1520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2135 vs 1520 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 1017U
CPU 2: AMD E-450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron 1017U | AMD E-450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 803 | 497 |
PassMark - CPU mark | 882 | 436 |
Geekbench 4 - Single Core | 271 | 124 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 | 0.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 | 0.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 | 2.716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 | 0.395 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1520 | 2135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1520 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron 1017U | AMD E-450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ivy Bridge | Zacate |
Startdatum | 1 July 2013 | 22 August 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3044 | 2903 |
Processor Number | 1017U | |
Serie | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | AMD E-Series |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Mobile | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.60 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 94 mm | 75 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
L3 Cache | 2048 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.65 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 31mm x 24mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | FT1 BGA 413-Ball |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 18 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |