Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Core i7-920
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-1620 v2 und Intel Core i7-920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-1620 v2
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 3.90 GHz vs 2.93 GHz
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 70°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 256 GB vs 24 GB
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2017 vs 1213
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6555 vs 2846
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 771 vs 469
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3220 vs 1855
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.986 vs 0.873
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.752 vs 50.388
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.613 vs 0.3
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.351 vs 1.595
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.181 vs 4
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2013 vs November 2008 |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz vs 2.93 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 256 GB vs 24 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2017 vs 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 vs 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 vs 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 vs 1855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 vs 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 vs 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 vs 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 vs 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 vs 4 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-1620 v2
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2017 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 | 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 | 4 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge EP | Bloomfield |
| Startdatum | September 2013 | November 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $315 | $340 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2298 | 2773 |
| Jetzt kaufen | $329 | $174 |
| Processor Number | E5-1620V2 | i7-920 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | 8.34 |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 0 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 160 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 3.90 GHz | 2.93 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | 0.800V-1.375V |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-1620 v2 mit anderen
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5680
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5672
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 3260 HE
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon E5-2603 v4
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 2354
