AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon X1800 GTO²
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4300 und ATI Radeon X1800 GTO² Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 500 MHz
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 990 MHz
- 20x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2818 vs 141
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2015 vs 1 March 2006 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2818 vs 141 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 415 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W4300 | ATI Radeon X1800 GTO² |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2818 | 141 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 10312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4300 | ATI Radeon X1800 GTO² | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | R500 |
Codename | Bonaire | R520 |
Startdatum | 1 December 2015 | 1 March 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 416 | 377 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 321 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 31.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |