AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 326.4 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1782 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 628
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 262
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1237
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1871
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1237
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1871
Spezifikationen
Startdatum 2 October 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 192
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops vs 326.4 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1410 vs 628
PassMark - G2D Mark 301 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1879 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2090 vs 1871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1879 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2090 vs 1871

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 2582
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 2582
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 vs 2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1410
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1879
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2090
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2582
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1879
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2090
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2582
2654
Name AMD FirePro W5130M NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1410 628
PassMark - G2D Mark 301 262
Geekbench - OpenCL 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1879 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2090 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2582 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1879 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2090 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2582 2654

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5130M NVIDIA GRID K160Q

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo GK107
Startdatum 2 October 2015 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1116 1044
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $125

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 192
Texturfüllrate 29.6 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1782 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro