AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GRID K160Q
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1782 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1410 vs 628
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 262
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1237
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1871
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1237
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1871
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 326.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1871 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 2582
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 2582
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 vs 2582 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 5224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 2654 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tropo | GK107 |
Startdatum | 2 October 2015 | 28 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1116 | 1044 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 326.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |