AMD FirePro W5130M vs NVIDIA Tesla M2070
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA Tesla M2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 574 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3132 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 12.145
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.005
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 October 2015 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 574 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 vs 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 vs 1.005 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 505.57
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 30.114
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 89.784
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 505.57 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 30.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 89.784 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro W5130M | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 5224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | 910.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | 1.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | 46.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | 94.442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5130M | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Tropo | GF100 |
Startdatum | 2 October 2015 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1116 | 1322 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 448 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 150.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3132 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |