AMD Radeon 530X vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530X und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 374.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Startdatum | 18 April 2017 vs 3 March 2009 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops vs 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 730 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 730 MHz |
Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 24.5 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
Name | AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G3D Mark | 576 | |
PassMark - G2D Mark | 153 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 530X | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Meso | G92 |
Startdatum | 18 April 2017 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 842 | 1256 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1463 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 24.5 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |