AMD Radeon 535 Mobile vs AMD Radeon R5 435 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und AMD Radeon R5 435 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 1194.2x mehr Texturfüllrate: 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 659.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1071 vs 851
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2343 vs 1430
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2343 vs 1430
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1843
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1843
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops vs 659.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1071 vs 851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1843 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 435 OEM
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 730 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7050 vs 6339
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3346
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3346
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 851 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 5002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 5002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 535 Mobile | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Topaz | Hainan |
Design | Radeon 500 Series | |
Startdatum | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 1018 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1030 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 659.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 834 M | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |