AMD Radeon 610 Mobile vs AMD Radeon R5 M255
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und AMD Radeon R5 M255 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 925 MHz
- 913.1x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1785 vs 1715
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1785 vs 1715
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5302 vs 4491
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2019 vs 12 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 22.56 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 vs 1715 |
Geekbench - OpenCL | 5302 vs 4491 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1072
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1072
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2859
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2859
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1072 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1072 | 1459 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1785 | 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2859 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2859 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 5302 | 4491 |
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610 Mobile | AMD Radeon R5 M255 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Sea Islands | Topaz |
Startdatum | 23 May 2019 | 12 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 1364 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | 5 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 41.20 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 659.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 8.240 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 22.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 690 million | 3,100 million |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 36 GB/s | 16 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |