AMD Radeon 620 vs AMD FirePro W4100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 630 MHz
  • 1219.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1951
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1951
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 13 August 2014
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 630 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1951

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 694
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 694
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 1116
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 1116
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 205
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1529 vs 897
Spezifikationen
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1620 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1620 vs 1116
PassMark - G2D Mark 481 vs 205
PassMark - G3D Mark 1529 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD FirePro W4100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
1620
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
481
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1529
Name AMD Radeon 620 AMD FirePro W4100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 1620
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 1620
PassMark - G2D Mark 205 481
PassMark - G3D Mark 897 1529
Geekbench - OpenCL 5519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.63
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD FirePro W4100

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Polaris 24 Cape Verde
Startdatum 13 May 2019 13 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1248 954
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 630 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 20.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 645.1 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Länge 171 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Powerplay