AMD Radeon 620 vs AMD FirePro W4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD FirePro W4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 630 MHz
- 1219.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1951
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1951
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 13 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 630 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 20.16 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1951 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 694
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 694
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 1116
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 1116
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 205
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1529 vs 897
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1529 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD FirePro W4100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 1620 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 481 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1529 |
Geekbench - OpenCL | 5519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 24 | Cape Verde |
Startdatum | 13 May 2019 | 13 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 954 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 630 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 20.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
Länge | 171 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |