AMD Radeon 620 vs AMD Radeon HD 6670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon HD 6670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 800 MHz
- 1280.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 19.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 66 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1564
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1564
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 732
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 19 April 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 19.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 66 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1564 |
PassMark - G3D Mark | 897 vs 732 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1050 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 694
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1116
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 205
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 205 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3348 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 243 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 732 |
Geekbench - OpenCL | 1877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 24 | Turks |
Startdatum | 13 May 2019 | 19 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1255 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $102.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 800 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 64 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1050 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |