AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Pro 555X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon Pro 555X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 13 May 2019 vs 16 July 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555X
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 730 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 1991
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 1991
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2350 vs 694
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2350 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1116
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 907 MHz vs 730 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 205 | |
PassMark - G3D Mark | 897 | |
Geekbench - OpenCL | 12519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 24 | Polaris 21 |
Startdatum | 13 May 2019 | 16 July 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 981 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 907 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 5100 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |