AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce MX250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Startdatum 13 May 2019 vs 21 February 2019

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
  • 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1991
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1991
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 694
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1116
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 205
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2423 vs 897
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 937 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1116
PassMark - G2D Mark 242 vs 205
PassMark - G3D Mark 2423 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
242
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
2423
Name AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce MX250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 4027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3357
PassMark - G2D Mark 205 242
PassMark - G3D Mark 897 2423
Geekbench - OpenCL 9080
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce MX250

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Pascal
Codename Polaris 24 GP108B
Startdatum 13 May 2019 21 February 2019
Platz in der Leistungsbewertung 1248 885
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1038 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 937 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 10 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 6008 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5