AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce MX250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
Startdatum | 13 May 2019 vs 21 February 2019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 730 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1991
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1991
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 694
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1116
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 205
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2423 vs 897
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 2423 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX250 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 242 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 2423 |
Geekbench - OpenCL | 9080 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce MX250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Pascal |
Codename | Polaris 24 | GP108B |
Startdatum | 13 May 2019 | 21 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 885 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1038 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 937 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |