AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8670D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon HD 8670D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1085 vs 531
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 185
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2077
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 920
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1980
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 920
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1980
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 4 June 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1085 vs 531 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 185 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 1980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:844 MHz vs 730 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3215
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3215
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 844 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3215 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1085 | 531 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 185 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 2077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Codename | Polaris 24 | Richland |
Startdatum | 13 May 2019 | 4 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1205 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 844 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |