AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 8670D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon HD 8670D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1085 vs 531
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 185
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2077
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 920
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1980
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 920
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1980
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 4 June 2013
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1085 vs 531
PassMark - G2D Mark 209 vs 185
Geekbench - OpenCL 6656 vs 2077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032 vs 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 vs 1980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032 vs 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 vs 1980

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:844 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3215
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3215
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 844 MHz vs 730 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1085
531
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
185
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6656
2077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2032
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2920
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3215
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2032
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2920
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3215
3340
Name AMD Radeon 625 AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark 1085 531
PassMark - G2D Mark 209 185
Geekbench - OpenCL 6656 2077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 625 AMD Radeon HD 8670D

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Polaris 24 Richland
Startdatum 13 May 2019 4 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1134 1205
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 844 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective)
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1