AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce GT 610
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce GT 610 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3781.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 6.5 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1024 MB
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 1.8 GB/s
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1082 vs 307
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 128
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1276
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.471
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 77.99
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.233
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 6.018
- 17.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 4.053
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 555
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 835
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1155
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 555
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 835
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1155
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 2 April 2012 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 6.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1024 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1082 vs 307 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 128 |
Geekbench - OpenCL | 6656 vs 1276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 vs 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 730 MHz
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1082 | 307 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 128 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 1276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 87 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Polaris 24 | GF119 |
Startdatum | 13 May 2019 | 2 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1133 | 1625 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.13 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 6.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1024 MB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1.8 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |