AMD Radeon 630 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 730 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 780 MHz
- 2082.3x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 1935
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 1935
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2380
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2380
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9651 vs 5635
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1272 vs 935
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 vs 5635 |
PassMark - G3D Mark | 1272 vs 935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 223
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 223 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1272 | 935 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 23 | Oland |
Startdatum | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 759 | 895 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 780 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |