AMD Radeon 630 vs ATI FirePro V5800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und ATI FirePro V5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 690 MHz
- 1412.3x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 74 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2135
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2135
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3319
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3319
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9651 vs 3099
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1269 vs 1176
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 26 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 690 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 74 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3352 |
Geekbench - OpenCL | 9651 vs 3099 |
PassMark - G3D Mark | 1269 vs 1176 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V5800
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 221
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 512 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 221 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: ATI FirePro V5800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3352 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 3099 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 272 |
PassMark - G3D Mark | 1269 | 1176 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 630 | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 23 | Juniper |
Startdatum | 13 May 2019 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 759 | 867 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 690 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 800 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 74 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,104.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |