AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce MX330
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce MX330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 38.26 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2784
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2784
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 38.26 GTexel/s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1218 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 3467
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 3467
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10947 vs 9651
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 223
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2459 vs 1272
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 13 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz vs 1082 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz vs 1218 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 3467 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 3467 |
Geekbench - OpenCL | 10947 vs 9651 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 2459 vs 1272 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce MX330 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 3808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3352 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 10947 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 230 |
PassMark - G3D Mark | 1272 | 2459 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce MX330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 23 | GP108 |
Startdatum | 13 May 2019 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 756 | 764 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1594 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1531 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | 38.26 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | 19.13 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | 1,224 GFLOPS |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | 25.50 GPixel/s |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 38.26 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 48.06 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |