AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 670

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
  • Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
  • Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
  • Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 170 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 41.613
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 971.208
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.281
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 40.404
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 86.208
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 10 May 2012
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 86.208

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 735 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
86.208
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 86.208
PassMark - G3D Mark 5331
PassMark - G2D Mark 529
Geekbench - OpenCL 15400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1808

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 670

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 10 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 732 565
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399
Jetzt kaufen $474.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.20

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1344
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA