AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro W4190M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 825 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 900 MHz
• Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 284.018
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.417

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: AMD FirePro W4190M

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	924.953 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.499 1.417

Vergleichen Sie Spezifikationen