AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro S7150

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s
• Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
• Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 3,763 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 29623
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 27.544
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 570.969
• 13.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 0.687
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 vs 23.637
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 6147
• 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 583
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 6147
• 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 583

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150

• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3597
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3597

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD FirePro S7150

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36624 29623
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	112.64 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1474.586 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.473 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	96.618 23.637
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6622 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3597 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3208 583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6622 6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3597 4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3208 583

Vergleichen Sie Spezifikationen