AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 800 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1626
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10216 vs 5885
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2418
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2536
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1832 vs 1626 |
Geekbench - OpenCL | 10216 vs 5885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 402
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 402 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1832 | 1626 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 572 |
Geekbench - OpenCL | 10216 | 5885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Codename | Lexa | Broadwell GT3e |
Startdatum | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 815 | 724 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 56 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |