AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1626
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10216 vs 5885
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2418
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2536
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1586
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 12 June 2017 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 800 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1832 vs 1626
Geekbench - OpenCL 10216 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 402
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10216
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
2418
Name AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 1832 1626
PassMark - G2D Mark 402 572
Geekbench - OpenCL 10216 5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Pro Graphics P6300

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 8.0
Codename Lexa Broadwell GT3e
Startdatum 12 June 2017 5 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 815 724
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 512
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5