AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 1,151 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10216 vs 8709
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 25.411
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 117.722
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3288
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3288

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 925 MHz
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2920 vs 1832
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 402
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 30.848
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 438.581
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.268
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3241
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 2920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10216 8709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3288

Vergleichen Sie Spezifikationen