AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel HD Graphics P4600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und Intel HD Graphics P4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 84 Watt
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2507 vs 605
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10018 vs 3346
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 8.915
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 146.479
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 1.178
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 10.689
- 18.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 6.64
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3342
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 1 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2507 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 10018 vs 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4600
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1219 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 963 vs 416
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1219 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 416 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2507 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 10018 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Codename | Lexa | Haswell GT2 |
Startdatum | 12 June 2017 | 1 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 719 | 684 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |