AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 365 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1707 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 394
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 107.239
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3330
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4118
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 925 MHz
• Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
• Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2523
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11950 vs 9971
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 29.959
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 864.134
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.893
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3607
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3607

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2523 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9971 11950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3330

Vergleichen Sie Spezifikationen