AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1201 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 28.659
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 26 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1201 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 28.659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 925 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 1,248 gflops
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6000 MHz
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 29.959
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 864.134
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 1,248 gflops |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 29.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 864.134 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2523 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 9971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Lexa | GM206 |
Startdatum | 12 June 2017 | 26 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 721 | 961 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1201 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1176 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 2,460 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1024 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,940 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 112.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |