AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 1,017 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5012 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 307
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9114 vs 8849

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 800 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2723
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 26.707
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 568.609
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.409
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 39.784
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 126.562
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1749
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3347
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen