AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und AMD Radeon RX 470 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 926 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1206 MHz
- 808.3x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6600 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36530 vs 34588
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1817.005
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 9.511
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 511.362
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1674
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 2443
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 4 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 926 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1206 MHz |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 154.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36530 vs 34588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 511.362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8023 vs 6834
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 728 vs 675
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 105.82
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 94.947
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 9175
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 9175
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 3426
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8023 vs 6834 |
PassMark - G2D Mark | 728 vs 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 94.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 9175 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 3426 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 470 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6834 | 8023 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 728 |
Geekbench - OpenCL | 36530 | 34588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 111.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1817.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 99.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 511.362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 9983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1674 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3699 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Ellesmere |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 4 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 369 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1206 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 926 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 154.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 211 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |