AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 6970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und AMD Radeon HD 6970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 680 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 3600 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2270
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11389 vs 3349
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 4.787
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 0.927
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.388 vs 24.456
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 117.801
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 680 MHz |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops vs 1,305.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2270 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 656 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 vs 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 117.801 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970M
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.819 vs 572.795
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 2221
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 2221
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 960 vs 768 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 vs 572.795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 vs 2221 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 117.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 21 | Blackcomb |
Startdatum | 5 June 2017 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 710 | 778 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 680 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 1,305.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 960 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 32.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |