AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec
- 6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 128
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 374.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 576
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 153
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1876
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1876
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 3 March 2009 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops vs 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 576 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1876 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1463 MHz vs 850 MHz
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Polaris 21 | G92 |
Startdatum | 5 June 2017 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 1256 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1463 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 128 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-IV |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |