AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec
  • 6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 128
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,306 gflops vs 374.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 576
  • 4.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 153
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1876
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1876
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 3 March 2009
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s vs 38 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 128
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops vs 374.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3141 vs 576
PassMark - G2D Mark 659 vs 153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1876

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M

  • Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1463 MHz vs 850 MHz
Kerntaktfrequenz 1463 MHz vs 850 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3141
576
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
659
153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1876
Name AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark 3141 576
PassMark - G2D Mark 659 153
Geekbench - OpenCL 11389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1876

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 555 NVIDIA GeForce GTX 280M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Tesla
Codename Polaris 21 G92
Startdatum 5 June 2017 3 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 712 1256
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 1463 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,306 gflops 374.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 768 128
Texturfüllrate 40.8 GTexel / s 38 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Gigaflops 562

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-IV
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI-E 2.0
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 81.6 GB / s 61 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD
SLI