AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 5012 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 318
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11389 vs 10582
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 11 January 2017 |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 318 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 10582 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1093 MHz vs 850 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,399 gflops vs 1,306 gflops
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3241 vs 3141
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 31.301
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 572.795
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.83
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 26.388
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4042
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 2221
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4042
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 2221
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1093 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,399 gflops vs 1,306 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3241 vs 3141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 vs 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 vs 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 3241 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 52.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 793.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 163.204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Polaris 21 | GM107 |
Startdatum | 5 June 2017 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 767 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1093 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,306 gflops | 1,399 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Texturfüllrate | 40.8 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 81.6 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5100 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |