AMD Radeon Pro 560 vs AMD FirePro S9000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 561
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.541
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 614.695 vs 275.278
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 1.886
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 30.049
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 91.842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 1,858 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 3475
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2280
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen