AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 A360

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD Radeon R7 A360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 725 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 58.05 GTexel / s vs 27 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 864.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1800 MHz
  • 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 608
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 223
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16007 vs 5809
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 1616
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1704
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 1616
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1704
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 907 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops vs 864.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3475 vs 608
PassMark - G2D Mark 724 vs 223
Geekbench - OpenCL 16007 vs 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16007
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1704
Name AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 3475 608
PassMark - G2D Mark 724 223
Geekbench - OpenCL 16007 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1704

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 560 AMD Radeon R7 A360

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Polaris 21 Opal
Startdatum 18 April 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 619 1155
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 907 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,858 gflops 864.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 384
Texturfüllrate 58.05 GTexel / s 27 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 825 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0