AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 365
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8627
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 23 April 2019 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 365 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 8627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 48379
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10296
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10296
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz vs 1030 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 48379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48379 | 53834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 365 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 8627 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4915 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 12 | TU116 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 333 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1335 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1140 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 128.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 8.202 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 64.08 GPixel/s |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 128.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |