AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 365
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8627
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 23 April 2019
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 687 vs 365
PassMark - G3D Mark 9313 vs 8627

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 48379
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10296
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10296
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1140 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1335 MHz vs 1030 MHz
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 53834 vs 48379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 vs 10296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48379
53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
365
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
8627
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL 48379 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3358
PassMark - G2D Mark 687 365
PassMark - G3D Mark 9313 8627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4915

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU116
Startdatum 15 Jun 2020 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 271 333
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1335 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1140 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16) 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1) 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS 4.101 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1536
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s 64.08 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 128.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) 1500 MHz (12000 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6