AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 480.6x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3696
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3696
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 2 August 2016
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 13x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
  • Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63287 vs 48379
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 10296
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 10296
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1417 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1531 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 2560
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 63287 vs 48379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841 vs 10296

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48379
63287
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3333
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL 48379 63287
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3333
PassMark - G2D Mark 685
PassMark - G3D Mark 9282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9565

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Titan X Pascal

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 12 GP102
Startdatum 15 Jun 2020 2 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 271 344
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $1,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1531 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1417 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 3584
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 342.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 10,974 gflops
Anzahl der Transistoren 11,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 480.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) 10008 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0