AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 480.6x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 2 August 2016 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 13x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63287 vs 48379
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 10296
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 10296
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1030 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 63287 vs 48379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 10296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48379 | 63287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3333 |
PassMark - G2D Mark | 685 | |
PassMark - G3D Mark | 9282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 12 | GP102 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 2 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 344 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1531 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1417 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 10008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 |