AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570 und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 713 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1105 MHz vs 1086 MHz
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6337 vs 5588
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30292 vs 25596
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 6.025
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 250.267
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 5579
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1565
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 5579
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1565
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 713 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz vs 1086 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 5588 |
Geekbench - OpenCL | 30292 vs 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 3,584 gflops
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 697
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 vs 74.958
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 vs 1070.209
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 89.457
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 3,584 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 89.457 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 5588 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 777 |
Geekbench - OpenCL | 30292 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 20 | Ellesmere |
Startdatum | 5 June 2017 | 18 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 426 | 470 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | 1086 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 713 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | 3,892 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1792 |
Texturfüllrate | 112.0 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |