AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 821 vs 782
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12687 vs 11693
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 59757 vs 57413
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 14998
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 14998
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 14 March 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 821 vs 782 |
PassMark - G3D Mark | 12687 vs 11693 |
Geekbench - OpenCL | 59757 vs 57413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 14998 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 130 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1499 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 821 | 782 |
PassMark - G3D Mark | 12687 | 11693 |
Geekbench - OpenCL | 59757 | 57413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5415 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 14 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 241 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |