AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5700

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1075 MHz
1012.5x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 192 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 40196
Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 9834
Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 9834

Spezifikationen
Startdatum	4 Aug 2020 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz	1243 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	1350 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	194.4 GTexel/s vs 192 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	64325 vs 40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 vs 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB

Leitungssysteme	3072 vs 2304
Maximale Speichergröße	12 GB vs 8 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64325

40196

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

9834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3343

Name	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL	64325	40196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3343
PassMark - G3D Mark		13048
PassMark - G2D Mark		847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5223

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Codename	Navi 10	GM200
Startdatum	4 Aug 2020	17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	227	314
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.38
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1350 MHz	1075 MHz
Berechnungseinheiten	36
Kerntaktfrequenz	1243 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Render output units	64
Texturfüllrate	194.4 GTexel/s	192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	10300 million	8,000 million
CUDA-Kerne		3072
Gleitkomma-Leistung		6,691 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Breite	IGP
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	12 GB
Speicherbandbreite	384.0 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost