AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro P2200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 31431
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 11437
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 11437
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676
Spezifikationen
Startdatum 4 Aug 2020 vs 10 June 2019
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 5 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 64325 vs 31431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 vs 11437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 vs 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1676

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1350 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 130 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64325
31431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
11437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
1676
Name AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Quadro P2200
Geekbench - OpenCL 64325 31431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 11437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 1676
PassMark - G3D Mark 9367
PassMark - G2D Mark 927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Quadro P2200

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 10 GP106
Startdatum 4 Aug 2020 10 June 2019
Platz in der Leistungsbewertung 227 304
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1493 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16) 119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1) 59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS 3.822 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1280
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s 59.72 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s 119.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 4400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Länge 201 mm (7.9")

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 5 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 200.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 160 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR5X