AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64325 vs 31431
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 11437
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 11437
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 10 June 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64325 vs 31431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1676 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 31431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1676 |
PassMark - G3D Mark | 9367 | |
PassMark - G2D Mark | 927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP106 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 227 | 304 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 4400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 201 mm (7.9") | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |