AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E9550 MXM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575 und AMD Radeon E9550 MXM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 96.618
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 507.291
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6622
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3208
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6622
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3208
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 27 September 2016 |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 96.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 507.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6622 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3208 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 1096 MHz
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 4,506 gflops
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36624 vs 34944
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 vs 86.154
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 vs 1090.128
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 vs 7.88
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2814
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2814
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 1096 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops vs 4,506 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36624 vs 34944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 vs 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 vs 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 vs 7.88 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon E9550 MXM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34944 | 36624 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 112.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1474.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 9.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 96.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 507.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3208 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon E9550 MXM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 20 | Ellesmere |
Startdatum | 5 June 2017 | 27 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 500 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 1120 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,506 gflops | 5,834 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
Texturfüllrate | 140.8 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,700 million |
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |