AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3717
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3717
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3360
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3360
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3360

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2304
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 998 vs 525
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20567 vs 12258
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 13220
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 13220
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107393 vs 61570
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Leitungssysteme 4864 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 998 vs 525
PassMark - G3D Mark 20567 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 13220
Geekbench - OpenCL 107393 vs 61570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
998
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
20567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
27478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
27478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3360
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
61570
107393
Name AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark 525 998
PassMark - G3D Mark 12258 20567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 27478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 27478
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3360
Geekbench - OpenCL 61570 107393
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 313.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4580.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 137.972
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11644

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Ampere
Codename Navi 12 GA104
Startdatum 1 Dec 2020 1 Dec 2020
Platz in der Leistungsbewertung 61 99
Typ Server Desktop
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1665 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1410 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16) 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1) 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4864
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s 253.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 242 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 12-pin
Breite 111 mm (4.4 inches) 112 mm (4.4 inches)
Formfaktor Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.2
OpenCL 2.2 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 1750 MHz (14 Gbps effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6