AMD Radeon Pro VII vs AMD FirePro S9300 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro VII und AMD FirePro S9300 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 850 MHz
- 184x mehr Texturfüllrate: 408 GTexel/s vs 2x 217.6 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2x 4 GB
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 90018 vs 27971
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2020 vs 31 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s vs 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2x 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 90018 vs 27971 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3840
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 3840 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro VII | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90018 | 27971 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro VII | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 20 | Capsaicin |
Startdatum | 13 May 2020 | 31 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $1899 | $5,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 852 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 2x 512.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM |