AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro VII und AMD Radeon RX Vega 56 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 1301 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
Startdatum | 13 May 2020 vs 1 June 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 1301 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Name | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90077 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 20 | Vega 10 |
Startdatum | 13 May 2020 | 1 June 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $1899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 134 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1301 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm (12 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1600 MHz |
Speichertyp | HBM2 |