AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro VII und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1700 MHz vs 1677 MHz
- 950.4x mehr Texturfüllrate: 408 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Startdatum | 13 May 2020 vs 8 August 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz vs 1677 MHz |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1400 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Name | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89937 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 20 | Vega 10 |
Startdatum | 13 May 2020 | 8 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $1899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 189 | 256 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1677 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |