AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro P5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA Quadro P5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1316 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1569 MHz
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 279.4 GTexel/s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98389 vs 41715
| Spezifikationen | |
| Startdatum | Dec 2019 vs 21 February 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1316 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1569 MHz |
| Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 279.4 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 8192 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 98389 vs 41715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 475 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1612 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 14208
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 14208
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 475 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1612 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98389 | 41715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.1 | Pascal |
| Codename | Vega 20 | GP104 |
| Startdatum | Dec 2019 | 21 February 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 291 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1569 MHz |
| Berechnungseinheiten | 64 | |
| Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1316 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 8192 | 2560 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13230 million | 7200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | Dual-slot | |
| Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 230.4 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro Vega II Duo mit anderen
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
