AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 825 MHz
- 3111.1x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 350 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 25 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3463
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3463
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3463 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD FirePro R5000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3342 |
PassMark - G2D Mark | 625 | |
PassMark - G3D Mark | 2647 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Pitcairn |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 25 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $1,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 402 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 279 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Breite | Single-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |