AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro 5000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1187 MHz vs 405 MHz
- 7604.9x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
- 4.6x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1792 MB
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 27 July 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 405 MHz |
| Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 16.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1408 vs 320 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1792 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3463
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3355
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3463
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3355
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 7205 |
| PassMark - G3D Mark | 2060 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 23008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Fermi |
| Codename | Navi 14 | GF100 |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 27 July 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 414 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 405 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1408 | 320 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 16.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | 3,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 518.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Breite | Single-slot | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1792 MB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 76.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2400 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500 mit anderen
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
