AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro 570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1105 MHz
- 1139.3x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 120 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2340
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2340
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7664
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7664
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45724 vs 30303
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 5 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 1105 MHz |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 30303 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Leitungssysteme | 1792 vs 1408 |
Speichertaktfrequenz | 6800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 30303 |
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Polaris 20 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 400 | 421 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 1105 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 217.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |