AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 280
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500M und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 933 MHz
- 1221.1x mehr Texturfüllrate: 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7957
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7957
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 4 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 933 MHz |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 7957 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
Leitungssysteme | 1792 vs 1408 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7957 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7957 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | |
PassMark - G3D Mark | 5568 | |
PassMark - G2D Mark | 665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Tahiti |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 4 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 399 | 422 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 933 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | 104.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |