AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro WX 3200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 925 MHz
- Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1082 MHz
- 8x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3274
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3274
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 818 vs 444
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2428
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 925 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1082 MHz |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 818 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 2428 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 205 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 818 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 2428 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Polaris |
| Codename | Navi 10 | Lexa |
| Startdatum | Q3'2020 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 812 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1082 MHz |
| Berechnungseinheiten | 20 | 10 |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 925 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Leitungssysteme | 1536 | |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 2200 million |
| Stream Processors | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 12 inches (305 mm) | 6.6" (168 mm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Breite | Dual-slot | |
| Höhe | Half Height | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W5500X mit anderen
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
